“走出去企业研究印度税法没有意义” 

这是古老师个人观点，包含两个意思：

一是，“走出去”企业赴印度投资，研究印度税法对解决重大税收事项和争议没有意义，企业投资越大越明显。

二是，研究印度税制税法，其作用除发表论文外，对实际指导作用不大。

1 陷阱

以上说法的由来有以下几个方面的理由：

（1）从营商环境来看，印度投资者保护等营商环境指标排名全球倒数，连很多非洲国家都不如，在这种营商环境下任何税法都没有用。与之对比，注册在杭州的企业就很幸福，主要是政府创造的营商环境

（2）从司法实践上看，印度税法法院的普通法执法水平的确挺高，但然而没有用。当年英国沃达丰税案，历时5年企业打赢了官司（这个还是应该给印度法院点个赞），但是印度政府败诉后修改了法律，罚款金额大涨，企业还是违法。气得沃达丰向荷兰海牙国际法院起诉，虽然也赢了，但是更没有，海牙国际法院的判决对印度政府就是废纸，理都不用理。

（3）印度存在系统性投资陷阱。比如印度政府喜欢对国外跨国企业回溯50年征税；比如印度政府引入外资后要求建立印度国内采购产业链和利润强制留在印度；再比如印度开征的数字税等。这些投资陷阱导致近年在印度经营不错的中资企业纷纷落难。例如：

2022年1月，印度财政部向小米公司追缴逃税65.3亿卢比（约合人民币5.58亿元）。指控小米印度向美国高通、北京小米移动软件有限公司支付“特许权使用费和许可费”，通过不将该费用计入交易价值，在进口手机及零部件时逃避了关税。

2022年2月印度税务部门指控华为的“涉嫌逃税”。

2022年7月印度执法局以“涉嫌洗钱”为由在印度全国44个地区突击搜查中国手机厂商vivo和它的相关公司，封锁了119个与vivo印度业务有关的银行账户，这些账户所持有的卢比共计46.5亿（约合人民币3.9亿元）。

2022年7月印度税收情报局（DRI）调查发现，OPPO逃避关税近439亿卢比（约合5.51亿美元）。

2022年7月荣耀宣布因“众所周知”的原因退出印度市场。

2 试炼

古老师建议走出去企业不要因为以上原因放弃印度市场，因为印度市场是一个很难得的地狱级别的企业试炼场。印度集合了全世界最顶配的恶劣营商环境。这种系统环境还不是一般的发展中国家能搭建起来的，一般亚非国家普遍属于低配版的恶劣营商环境，这和印度区别很大，印度法制体系源自英国普通法体系，司法体系运作非常完备在某些方面比某东方大国都强（例如国际化水平），尽管很多法律判决在印度实际上没啥用，但也不影响很多印度法院的判例成为司法界和学术界的经典判例（例如沃达丰税案）。这使得印度政府各种对外资企业的陷阱设置看上去都是“有法可依”的，这与亚非很多连法制都不健全的国家完全不是一个套路。

古老师认为如果中国走出去企业能够通过印度市场和政府的试炼，未来打遍欧美亚非各国市场都不是问题，毕竟一个地方就能学会全套套路，省去了分别试错的成本，并且这一关早晚得过，还不如有条件去印度练练。

3 建议

中国走出去企业去印度的目的主要应该是赚钱，其次是锻炼，最后不要做帮助印度建立产业链、修建基础设施、转让关键技术的事。印度是一个独立自主的大国，未来发展潜力远在越南这些国家之上，并且印度在战略上把中国作为长期对手看待的，在经济和政治上加入美国主导的印太战略。印度目前的状况就像水浒传里的牛二，战略上应对处理起来非常棘手，不理他一直和你闹，但是现阶段打也打不得。因此也很难动用国家力量来解决这些事。能想到的建议有这些：

（1）轻资产投资，不要再去自建工厂，培养本地产业链了，沃达丰、华为、小米都做不到，其他企业就不要再试了。轻资产投资，打游击，能做就做，做不了就走，损失也不大。

（2）控制核心技术。在印度市场也有非常成功的企业，军工方面的俄罗斯企业，民用领域的苹果这些企业。当年俄罗斯以1美元价格卖给印度一艘二手航母，但是翻修需要自己出钱，就这样坑了印度几十亿美元，还多次逾期增加费用。苹果公司因为建立了完整的生态系统，如果要把苹果逼走印度很多移动端体系可能会瘫痪。

（3）坚持“钱货两清”的交易理念。印度做生意非常不讲武德，很多中国出口企业收到一半定金后就发货，货到印度口岸后在印度进口方不用付完剩余货款没有提单也能提货，没想到吧，这竟然是印度法律允许的。类似的例子还有很多，总之赴印走出去企业要注意保护自己，别拿常识习惯去看待三哥。